Стадии духовного роста
часть 1 из 4 · Тхеравада
Как в раннем буддизме измеряли духовный рост? Не тем, что прибавилось, а тем, что убыло.
8 минут
На Западе мы привыкли всё оценивать, и тут обычно – «чем больше, тем лучше». Вот смотрим на монаха, на ламу или на любого практика, а сами прикидываем: сколько лет практикует? сколько ретритов прошёл? у кого учился? что говорит про духовность? и как говорит?
Всё это складывается в невидимые регалии, и по ним мы читаем чужой уровень. А заодно и свой: у меня уже пять лет, я сидел десятидневку в молчании дважды, знаю, что такое анатта, у меня были световые видения, и так далее.
У Будды взгляд на духовный рост был иным, давайте его рассмотрим.
Его не интересовало, какие состояния человек умеет переживать и как красиво он о них рассказывает. Интересовало другое: что в этом человеке реально изменилось. Можно говорить о просветлении сколько угодно, но если человеком по-прежнему правят жадность, злоба, заблуждение и другие пороки, всё это пусто и худо.
Проверять Будда предлагал по плодам. В беседе с жителями Кесапутты, известной как Калама-сутта, говорится: не принимайте на веру ни по слухам, ни по традиции, ни из уважения к учителю; смотрите сами, к чему ведёт то или иное качество ума. Ведёт к вреду и страданию: оставьте. Ведёт к благу и счастью: развивайте.
Поэтому и главный вопрос звучит иначе, чем мы привыкли. Не «чего ты достиг», а «от чего ты стал свободнее».
Свободнее от чего? – от оков этого мира. От собственных оков нашего ума. И Будда эти оковы обнаружил, назвал и систематизировал.
Saṃyojana, оковы (в некоторых переводах «узы»). Это привычки ума, которые держат нас в колесе страдания. Это не какие-то грехи, а просто механизмы-привычки. Основных паттернов – десять.
Эти механизмы-привычки тянутся испокон веков, но плюс в том, что это не «приговор» и не «судьба», а нечто такое, что мы можем менять.
Проверка в этой системе простая. Ученики проверяются тремя вопросами:
Уверенность, что внутри сидит некто отдельный и неизменный, хозяин всего происходящего. Речь о том, что мы привыкли называть «собой». Но есть ли это «я» на самом деле? А если есть, то какое оно? Каков «я»? Это исследуется в практике. И первое освобождение происходит тогда, когда мы это проверили, перепроверили и еще раз на всякий случай уточнили. Когда внутренняя убежденность пришла – окова спадает.
Вичикиччха – это неуверенность в фундаментальных вещах: в истинности учения Будды, в пути к просветлению, в способности практик привести к освобождению.
Речь не о критическом мышлении и не о желании проверять: проверять как раз полезно и необходимо, об этом вся Калама-сутта.
Сомнения в фундаментальных вещах останавливают человека на пути, «а вдруг не то, а вдруг не так» — и он продолжает жить мирской жизнью, потому что «духовность» для него сомнительна по тем или иным причинам. Даже когда человек уже практикует, сомнения обычно остаются.
Когда человек всё-таки взял, проверил и убедился сам в действенности практик и учении — эта окова спадает. Обычно это происходит уже в глубоком процессе духовного пути. То, о чем мы читали – начинает подтверждаться в практике, отсюда появляется уверенность и уходят сомнения.
Привязанность к правильной позе, правильной традиции, правильным чёткам и мантрам, правильному учителю. Здесь подменяется главная цель – пробуждение/освобождение или выглядеть правильным?
«Я лучший шиваист» или «я примерный христианин». Который идеально соблюдает все ритуалы, но при этом в сложных ситуациях остается заурядным человеком.
Этика, правила и ритуалы полезны и даже необходимы на определённом этапе пути.
Проблема не в самих ритуалах, а в привязанности к ним. Это как лодка, которая помогает перебраться на другой берег. Если ты уже на другом берегу – лодку с собой тащить не нужно.
В каноне это желание наслаждаться через пять органов чувств: увидеть, услышать, вдохнуть, попробовать, коснуться. Это не только «дурные удовольствия»: сюда одинаково попадают вкусный ужин, любимая музыка и лишний час в соцсетях.
Механизм простой: ум нащупал приятное, зацепился и захотел добавки. Обратите внимание на место этой оковы в списке. Уходит она одной из последних среди низших: человек может быть уже далеко на пути, практиковать и всё ещё любить вкусно поесть (а ведь это почти про всех нас тут). Дело, конечно, не во вкусной еде, а в желании и страсти, в самом цеплянии: кама (kāma). Мгновенного бесстрастия, конечно же, от себя ждать не нужно, традиция его и не обещает. Процессы идут медленно и постепенно. Как солнце встаёт по утру – яркость набирается плавно и спокойно. Именно здесь начинает работать упеккха (upekkhā), равностность.
Недоброжелательность, злоба, враждебность, негодование, ненависть или чувство горечи, «не хочу» на людей или ситуацию, на погоду, на практику, на собственную усталость. Противоположность камараге. Часто сравнивается это состояние с кипящей водой: в кипящей воде не разглядеть даже собственного отражения. Поэтому в гневе человек творит чёрт-те что. Четвёртая и пятая идут в одной связке, к приятному нас тянет, от неприятного толкает. Упеккха является ключом к обоим.
Тяга к форме. Здесь начинается старшая пятёрка, и первым в ней стоит именно то, за чем практикующие обычно и охотятся: тяга к тонким состояниям. Тишина, свет, устойчивость, блаженство глубокого сосредоточения; учителя также относят сюда привязанность к состояниям джханы.
В широком смысле это жажда самого бытия в тонких мирах (или по-русски «в Рай хочу!»), а не только переживания на подушке. Особенные состояния в медитации при этом настоящие и в глубокой практике вполне естественны. Оковой их делает привязанность и страсть их удержать.
А если уж потерялось особое состояние или блаженство – срочно повторить ещё и ещё!
Здесь мы узнаём себя и других в тяге к «трипам», айяуаске и экстремальным дыхательным техникам. Тут еще сильно сохраняется «я и кайфую». Тот, кто хочет кайфовать. То есть двойственность.
То же самое, но ещё тоньше: тяга к состояниям, где нет уже ни образов, ни телесности, к чистому пространству сознания.
Заметьте, что происходит по списку: объект становится всё тоньше и возвышеннее, а механизм остаётся тот же.
«Хочу ещё вот этого» звучит одинаково и про десерт, и про бесформенное самадхи. Сюда же относится желание переродиться в бесформенных мирах, желание кайфовать в «бесформенном бесконечном сознании». То есть, вышли из пустотности и ясности в мир и быт, а внутри тяга вернуться к этому состоянию.
Здесь же, – идеализация «бесформенности» как освобождение. Восхищение от состояний «недвойственности», растворение и объединение «я и кайф». Происходят сильные духовные переживания (nyams), касания истины, и человек цепляется за них считая их «эталоном».
Это не просто «я лучше всех». На такой глубине от самомнения остаётся тонкое чувство «я есмь», которое подпитывается сравнением: лучше, хуже, такой же. «Я хуже» и «я лучше» - звенья одной цепи.
В каноне есть разговор об этом. Больного монаха Кхемаку спрашивают, считает ли он что-нибудь из составляющих опыта своим «я». Он отвечает: нет, ничего. Старшие монахи делают вывод, что он уже полностью свободен, и вот тут он их поправляет: воззрения о «я» во мне действительно нет, а вот «я есмь» ещё осталось, только я не могу указать, что именно этим «я» является.
Дальше он даёт два образа, где это «я есмь» сидит?
Так и здесь: остаточное «я есмь» не выковыривают насильно, оно тает естественно, пока человек продолжает созерцать, как всё возникает и исчезает.
Беспокойство, которое постоянно ищет более удовлетворяющих переживаний. Это не суета вокруг дел, на такой глубине дел уже нет. Это тонкое движение ума, которое не даёт остановиться окончательно: всегда есть куда ещё, всегда чуть-чуть не то, всегда где-то должно быть хотя бы чуточку лучше. Штука знакомая и в самом начале пути, только там она грубая и легко заметная, здесь же уже совсем тонкая и еле уловимая.
«Вот бы ещё чуть тоньше состояние просветления и чаще!».
Основа и корень всех остальных оков.
В суттах есть Четыре Благородные Истины. Неведение — это как раз не знать их:
И вот тут легко обмануться. Все четыре пункта можно выучить за вечер, пересказать своими словами и даже объяснить другому. Знание при этом останется книжным, теоретическим. Это тоже неведение. Человек уже услышал о четырёх истинах, но в собственной жизни он их не различает:
не видит, что вот прямо сейчас неудовлетворённость есть;
не видит, чем он её сам подкармливает;
не верит, что она может кончиться окончательно, а не только временно;
не действует и не пользуется тем, что ему сейчас доступно для освобождения.
Потому неведение и стоит последним: это корень остальных девяти оков. Пока это не различается в живом опыте, толку мало, будь человек хоть самым учёным и начитанным. Неведение растворяется постепенно в процессе прямого распознавания ошибочности привычных схем ума, которые и ведут к страданиям. Всё это познается как в теории так и в практике, а потом и в повседневной жизни.
Десять привычек ума, от самой грубой веры в незыблемое «я» до тончайшего «я есмь» и общего неведения. Далее мы разберём с вами стадии «освобождения», они тоже есть и прописаны в каноне.
Хочется отметить чего в этом списке оков нету. Нет ни одного пункта про то, сколько человек знает, что он пережил в медитации и как долго практикует. Все десять про одно: за что ум держится. И потому мерило получается обратным. Не «сколько я набрал», а «что отпустилось».
Кстати. Если при чтении списка уже захотелось прикинуть свой уровень — или чей-нибудь ещё, — вы только что видели восьмую окову (māna) в работе.
Знание этапов всё же бывает полезным. На пути ученика оно добавляет мотивации, на пути наставника — не даёт уплыть в самообольщение.
Оковы можно разрушать, и есть определённый порядок, в котором это происходит, и появляется возможность сказать, где человек находится. В Тхераваде такая лестница есть, её и рассмотрим во второй части.
Зачем же всё это? Чтобы использовать искусные средства (подходящие практики) для каждого этапа пути.